Menossa perjantaina Jyväskylään JATin seminaariin vetämään paneelin aiheesta "Uuden viestintäteknologian taika ja kirous"
1 year, 3 months ago.
30 comments so far
Olisiko teillä jaikaajilla evästystä?
Pohjustusta aiheeseen: "Laajalle levinneen, vankan näkemyksen mukaan julkishallinto ei osaa tehdä mitään muutakaan, mutta erityisen raskaasti on tyritty verkkotiedotuksessa. Verkkopalvelut ovat huonoja, asiointipalvelut mättävät, Suomen kärkiasema tietoyhteiskuntakehityksessä on aikaa sitten hävitty, ja luonnollisestikin julkishallinto laahaa vuosisatoja terävimmän kärjen mitä tulee sosiaalisen median ja muiden uudehkojen juttujen käyttöönottoon."
Mitä kertoo se, että kuitenkin Suomen suosituimmat verkkobrändit ovat Googlea lukuun ottamatta julkishallinnon palveluja (reittiopas, mol.fi, vero.fi ym.)?
Miten sosiaalinen media on muuttanut valtavirtajournalismin ja viestintäihmisten tähän asti ah niin mukavan rutinoitunutta keskinäistä työnjakoa vai onko se muuttanut mitään?
Ainaksin semmoinenkahden senti ajatus tuli, että erit. blogien osalta ksymys ei oel niinkään siitä mitä vietsintäosasto tekee vaan organisaation muut työntekijät tekevät tai voisivat tehdä. Blogit ja Bisnes-kirjassa oli hyvä huomio Sunilta: sillä vietsintäosaston päätehtävä on (organisaation sisäisten) yhteisöjen luominen, tiedon kerääminen näistä yhteisöistä ja opastaa niihin liittymisessä.
@jere Alan Weinkranzilla on tolkun pointteja täällä http://alanweinkrantz.typepad.com/alanweinkrantzand_compa/2008/03/how-social-medi.html @ubiq ymmärsin että teikää tuonne alun perin kysyttiinkin? :)
Komppaan Kardea. Documentit hemmettiin ja linkattavat sivut tilalle. (itse en tosin pistäisi pahaksi, jos asioita voisi ladata koneelle myös pdf-muodossa >> pdf siis toissijainen muoto)
Toinen perisynti on linkkien rikkominen. Esim. monissa kunnissa kokousten esityslistat poistetaan kokouksen jälkeen verkosta kun ne korvataan pöytäkirjoilla. Tämä aiheuttaa haittaa paitsi kuntabloggaajille, mutta myös sanomalehtien verkkoversiollle.
Ja Jere osui nappiin. Ei välltämättä ole viestintäosaston heiniä blogata, vaan bloggaamisen pitäisi tapahtua siellä tasolla missä asioita tehdään. Onko viestintäosaston vastuulle sopivampaa koulutus & kannustus sekä sisältöjen aggregointi ja syndikoitavuuden varmistaminen?
Edelleen kai pitää korostaa, että mahdollinen blogi tarkoita perinteisten tiedotekanavien poistamista, vaan niitä täydentävää kommentaaria.
@Karde: Selkotekstisyys kunniaan, mutta miksi pdf on paha? Kännyselain ei saa auki?
@Tuija: #sensuurimiekkarilaisena sivu ja wiki on vain osa sitä kokonaisuutta. Oli/on kasa irkkikanavia, joilla asiat neuvotellaan ja yksi perustettiin ihan erikseen siksi, että sillä pidettiin sensuurimiekkarin suunnittelukokous, kun yleiskanavalla oli liikaa yleistä hälyä (200+ ihmistä ei saa helpolla pidettyä asialistan mukaan keskustelemassa muutamaa tuntia). Kuka tahansa toimittaja tai poliitikko olisi ollut tervetullut kanavalle juttelemaan.
Sitä porukkaa ei olisi voinut paimentaa kommunikoimaan otakantaa.fi:n kautta, koska siihen ei uskota sellaisena kanavana, jonka kautta viesti menee perille. Piti luoda mielenosoitus ja verkkosivu & irkkikanavat omiksi tiedotus- ja suunnittelukanaviksi.
LVM olisi voinut reagoida mielenosoitukseen suunnitteluvaiheessa ja kutsua suunnittelijat kylään. Se olisi ollut sellaista dialogia, mitä haettiin. Sen sijaan mielenosoittajat yritettiin leimata lapsipornon puolustajiksi (!) ja perustettiin nuorten ja lasten mediankäyttöä pohtiva foorumi, jonne kutsuttiin Allianssi ainoana nuorten ääntä esiin tuovana kanavana. #sensuurimiekkarilaiset (joista kaikki eivät päässeet mielenosoitukseen kiireiden tai etäisyyden takia) ovat pääsääntöisesti 15 - 30 -vuotiaita verkon "tehokäyttäjiä", joista olisi löytynyt nuoria politiikkaa ja mediaa freesimmistä näkökulmista pohtimaan.
"Mitä kertoo se, että kuitenkin Suomen suosituimmat verkkobrändit ovat Googlea lukuun ottamatta julkishallinnon palveluja (reittiopas, mol.fi, vero.fi ym.)?" City, Galtsu, MTV3 (muuten kuin hienon ohjelmaoppaansa takia eli portaalimainen web1.0), Iltalehti, Demi, Telkku.com (jonka tilalla voisi olla, mutta ei ole esim. YLE). Noista Demi, Galtsu ja City oli jo sosiaalisia 1.0-verkon aikaan! Telkku.com on sekin mahdollista käyttää sekä pelkästään 1.0-tyyliin tai terstettynä tähdillä, komenteilla ja sisään kirjautuessa omilla ohjelmasuosikeilla painotetulla telkkarikataloogilla. Suomalaista 2.0:aa menestystarinoista löytyy, kun ei tee ennakko-oletuksia vaan katsoo millaisia ne palvelut on vähän tarkemmin.
Julkishallinnon ja kaupallisen puolen verkkobrändien rinnastaminen ei mielestäni ole noin yleisesti kovin hedelmällistä. Se, että mol.fi sivuilla on paljon kävijöitä kertoo hieman eri asiasta kuin se, että mtv3:n sivuilla on paljon kävijöitä.
@tuija, mol, vero.fi jne on suosituimpia verkkobrändejä vain siksi ettei veroja voi jättää maksamatta vaan siks et verkkosaitti on paska ja huonokin verkkosaitti on paljon parempi kuin puhelimessa jonottaminen tai paikan päällä käyminen.
Eikä noilla toistaiseksi ole mitään kilpailijoita, joten niillä on monopoliasema sisältöönsä.
PDF on paha samasta syystä kuin docci: oletetaan, että käyttäjällä on on x. Ei o, välttämättä.
Mutta tolleen yleisemmin komppaan edellä esitettyjä asioita. Tiedotusfunktio ei voi vaan yhtäkkiä ryhtyä web 2.0:ksi, jos koko muu organisaatio ei ole vielä edes siellä 1.0:ssa. Ja varsinkaan, jos päättävä taho ei ole.
Kuinka monessa JAT:n piiriin kuuluvassa organisaatiossa on linjana, että viestintä on siitä annettujen säädösten noudattamista eikä piiruakaan päälle?
Tuli tuosta @karde:n kommentista mieleen, etta kakspistenollan sosiaalinen ulottuvuus toisi mukanaan epämuodollisempia sisältöjä, niin nähdäänkö se (päättävän tahon silmissä) extran sijaan puutteellisena viestintänä?
@tuija, nii joo.. tuo otakantaa.fi:han oli parisen vuotta suljettunakin ennen kuin se avattiin uudestaan ennakkomoderoituna. Sulkeminen ainakin pakkoruotsin vastustajien mielestä johtui siitä, että he keskustelivat väärin (tosin samat tyypit on sitä mieltä et wikipedian ruotsinkielinen mafia estää heidän näkemystensä julkitulon). Sit vielä kun muistaa et tuolla moderaattorit antaa keskustelujen aiheet, niin se mistä otakantaa.fi:ssä voi keskustella on aika rajoittunutta. Joku suomi24 on tältä pohjalta paljon parempi mittari siitä mitä mieltä kansa todella on ja otakantaa kertoo sen mitä hallinto haluais kansan ajattelevan :)
Jatkona siihen mitä @zache kirjoitti: julkisella puolella ei luulisi myöskään olevan tarvetta "omistaa" keskusteluja ja palautetta samalla tavalla kuin kaupallisissa ympäristöissä. Siis että keskustelua meidän tuotteesta pitäisi käydä meidän ehdoin meidän laatikossa. Kun tuotteen omistaa ihan jokainen kansalainen.
Eli: sen hallinnon ja viestinnän pitäisi mennä sinne, missä keskustelu jo on, sen sijaan että luotaisiin yhä uusia ja tarkemmin rajattuja ja omistettuja laatikoita. Vrt kritiikki tietoyhteiskuntahankkeista uutinen 1 ja uutinen 2
@zache & @Tuija, tuo meni suurin piirtein otakantaa.fi:ssa noin. Yleisempi näkemys kuitenkin on, että palvelu vedettiin uudelleenkonseptoitavaksi siksi, että jokainen keskustelu - aiheesta tyystin riippumatta - päätyi pakkoruotsi-pohdiskeluun muutaman innokkaan myötä.
@erkka: Ois hauska nähdä suuri organisaatio (yrotys tai vaikka yliopisto), joka antaisi luvan leikkiä logonsa kanssa visuaalisesti. Työntekijät, yliopistolla opiskelijat ja yrtyksissä asiakkaat saisivat ja alkaisivat käyttää lafkan tunnuksia omilla tavoillaan enemmän.
Tuo ajatus lähti omista lähtökohdistani liikkeelle. Puhun Helsingin yliopistosta sattuneesta syystä, hakijapalveluiden ABI-sivujen yhtenä bloggarina, mutta uskoisin sen toimivan esimerkkinä kouluista ja etenkin korkeakouluista viestintäympäristöinä. Toivoisin, että hallinnon puolella opiskelijat miellettäisiin osaksi yliopistoyhteisöä eikä asiakkaiksi. Opiskelijatkin voisivat haluta käyttää yliopiston tunnuksia, kuten logoa tai leimaa, tehdessään vaikka seminaariesitelmän, käyntikortteja tai blogin. 35k opiskelijaa toimii jatkuvasti yliopiston viestintänä ja mainontana, mutta tätä ei juuri huomata tukea. Rahalla saa IRC-Galleriaan yliopistolle kampanjan, mutta se olisi turhaa ellei Galtsua käyttävät opiskelijat tekisi jo omalla HY-yhteisöön palvelussa kuulumisellaan siitä uskottavan yhteisön.
@Tuija, tässä pari pointtia. Vuosittaisen Omnibus-tutkimuksen mukaan kuntien www-palvelut ovat varsin suosittuja, verrattuna esm valtion moniin www-palveluihin. Kuntalaisten lisäksi niitä käyttävät mm. matkailijat sekä yhtiöt, jotka harkitsevat konttorin perustamista. Niihin siis kannattaa panostaa.
Nettipohjaisella demokratialla ja keskustelulla ymps ei tee juuri mitään, jos se ei vaikuta aidosti prosesseihin. Esm Oulun https://aloiteoululle.fi/ kirjataan suoraan päätöksentekojärjestelmään, käsitellään ja aloitteentekijä saa siitä tiedon.
@Karde, allekirjoitan tuon täysin. Tosin en tiedä onko ihmiskunnalle hyväksi, että Keskusta on ilmoittanut menevänsä kunnallisvaalien alla "sinne, missä ihmiset ovat" (suora lainaus Keskustan edustajalta). Tai toisaalta, parempi että menee Facebookin kuin tulee Jaikuun.
Toinen avoin ja vaikuttava prosessimalli on TKK:n kehittämä PehmoGIS, jossa tietyn alueen asukkaat saavat piirrellä lähialueensa karttaan kivoja asioita. Näkemykset sitten otetaan huomioon aluesuunnittelussa. PehmoGISia on sovellettu useita kertoja varsin menestyksellisesti.
PehmoGISin tutkijat havaitsivat, että kun hanke perustaa oman www-palvelun, jonne asukkaat rapoilevat, niin myös hallinto innostuu - mm. siksi, että a) voi ilmaista itseään vapaammin kuin työnantajan saitilla b) ulkopuoliset www-palvelut ovat usein käytettävyydeltään parempia kuin esm kuntien (mistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä monessakin suhteessa).
PehmoGISissä havaittiin myös, että aito tarve motivoi sekä hallintoa että kansalaisia sähköiseen dialogiin ja osallistumiseen. Tämä ei sinänsä liene yllätys kenellekään, mutta sekin on nyt tutkittu.
Jotkut ehkä jaksavat demokratiaa 24h online, mutta monelle riittää tarveorientoitunut demokratia eli kun tarve ilmenee, niin kanavat on valmiiksi luotu (vrt. otakantaa.fi suppeassa mielessä).
Omasta mielestäni parhainta kuitenkin saattaisi olla, jos näyttäisit tilaisuudessa tämän Jaiku-threadin. Eli miten esitetään kysymys netissä ja miten siihen reagoidaan etc :)
Lisäksi tietysti kannattaa näyttää @erkan laatuisi kuntaliitos-Qik ja maalailla hieman, miten netti tarkkailee poliitikkoja 24h. Uskon että se saa hieman täpinää työpaikoille rouskutettavaksi :)
Nyt teksti alkaa jo ylittää Jaikun lakisääteisen rajan.
@ubiq mahtavaa, kiitos pointeista. Sinänsä, ei tässä olla menossa julkisia palveluntuottajia konsultoimaan vaan vetämään yksi pahainen paneeli - muita osanottajia @teroheiskanen , freejournalisti <a href="http://www.ksml.fi/mielipide/blogit/?blogName=Markolla-on-asiaa&id=6061">Marko Ahonen</A> ja mediapsykologi Anu Mustonen. Teen juuri niinkuin ehdotat eli näytän tämän ketjun järjestäjille ja ehdotan että linkkaavat päivän esitysten yhteyteen JATin saitille. Eli lisäkommentit eivät mene harkoille perjantain jälkeenkään!
@suviko: aamen.. monien yliopistojen graafisten ohjeiden tiukkuus tappaa leikkimielisyyden. Ymmärrän ja kunnioitan ohjeiden perusideaa, mutten ymmärrä niiden joustamattomuutta. Kaiken puskeminen samaan muottiin ei tee kokonaisuudesta mitenkään haluttavaa ja tekee kaikesta helposti kovin tasapaksua mössöä.
JY:n IT-tiedekunnalla oli muuten viime vuoden hakukamppiksessa IRC-yhteisö, mikä oli positiivinen kokemus, mutta sittemmin palvelun hinnat ovat taitaneet karata käsistä. Olen samaa mieltä, että mieluummin pitäisi tukea opiskelijoita hakemaan voimakkaampaa verkkopresenssiä ja auttaa sitä kautta korkeakoulun näkyvyydestä verkossa.
@Tuija: Tämähän sattui ajankohtaisesti Motive-hakemuksen etenemisen kanssa, kun samaa teemaa pyöritellään siinä.
Kun tämä jaiku kerran menee julkiseen levitykseen, niin sittenhän täällä kannattaa myös mainostaa. ;) VTT, TKK, JyU, UTA ja #tutkimusparvi ovat parhaillaan hakemassa Suomen Akatemialta tutkimusrahaa julkisten verkkopalvelujen kehittämiseen. Jos joku julkishallinnon edustaja innostuu aiheesta ja tahtoo mukaan kokeiluihin, niin voi jättää kommentin esim. wikisivulle, josta aiehakemus löytyy tai pistää sähköpostia minulle @vtt.fi.
@Karde: tarkoituksena on juurikin kehittää mashupeja ja ennen sitä tietysti saattaa tieto sopivaan muotoon.
@jahapaulan linkkaamassa artikkelissa (Ylioppilaslehdessä) kerrottiin Helsingin nuorisotalojen nuorisotyöntekijöistä, jotka tekevät nykyisin nuorisotyötä myös Habbossa.
Lisäksi tiedän Habbossa olleen pari vuotta sitten (olevan edelleenkin varmaan, en ole nyt ko. ihmisen kanssa jutellut hetkeen) huumeidenvastaista työtä, jota eräs tuttu teologian opiskelija on ollut tekemässä eli juttelemassa aiheesta nuorten kanssa.
JAT vierailee Keskisuomalaisessa, verkkotuottaja Kirsi Hakaniemi esittelee verkkolehteä. Yllättävän hyvin toimii jälkimoderoitu keskustelupalsta, joita aika harvalla lehdellä vielä on http://tuija.jaiku.com/presence/28900571
30 comments so far
Olisiko teillä jaikaajilla evästystä?
Pohjustusta aiheeseen: "Laajalle levinneen, vankan näkemyksen mukaan julkishallinto ei osaa tehdä mitään muutakaan, mutta erityisen raskaasti on tyritty verkkotiedotuksessa. Verkkopalvelut ovat huonoja, asiointipalvelut mättävät, Suomen kärkiasema tietoyhteiskuntakehityksessä on aikaa sitten hävitty, ja luonnollisestikin julkishallinto laahaa vuosisatoja terävimmän kärjen mitä tulee sosiaalisen median ja muiden uudehkojen juttujen käyttöönottoon."
Mitä kertoo se, että kuitenkin Suomen suosituimmat verkkobrändit ovat Googlea lukuun ottamatta julkishallinnon palveluja (reittiopas, mol.fi, vero.fi ym.)?
Miten sosiaalinen media on muuttanut valtavirtajournalismin ja viestintäihmisten tähän asti ah niin mukavan rutinoitunutta keskinäistä työnjakoa vai onko se muuttanut mitään?
Myös kansalaisten osallistamisesta päätöksentekoon kiinnostaisi puhua: http://www.otakantaa.fi vs. http://masinointi.org/ tai http://sensuuri.info/ ?
1 year, 3 months ago by Tuija
<a href="http://www.jat.fi/">JAT</A> = julkisen alan tiedottajat
1 year, 3 months ago by Tuija
Sano nillee, että tiedotteiden taustakamojen on oltava verkossa ja järkevässä muodossa. Skrew the pdf.
Sitten olisi kiva, että esim. noiden mainittujen julkisten palveluiden tieto olisi mashattavissa.
1 year, 3 months ago by Karde
Ainaksin semmoinenkahden senti ajatus tuli, että erit. blogien osalta ksymys ei oel niinkään siitä mitä vietsintäosasto tekee vaan organisaation muut työntekijät tekevät tai voisivat tehdä. Blogit ja Bisnes-kirjassa oli hyvä huomio Sunilta: sillä vietsintäosaston päätehtävä on (organisaation sisäisten) yhteisöjen luominen, tiedon kerääminen näistä yhteisöistä ja opastaa niihin liittymisessä.
No niin, kerros nyt mulle, mitä puhun huomenna täällä.
1 year, 3 months ago by Jere
@Tuija, laitan illemmalla jotain, nyt työpajassa. Sparrasin JATin hieman alkuvuodesta.
1 year, 3 months ago by ubiq
@jere Alan Weinkranzilla on tolkun pointteja täällä http://alanweinkrantz.typepad.com/alanweinkrantzand_compa/2008/03/how-social-medi.html @ubiq ymmärsin että teikää tuonne alun perin kysyttiinkin? :)
1 year, 3 months ago by Tuija
Komppaan Kardea. Documentit hemmettiin ja linkattavat sivut tilalle. (itse en tosin pistäisi pahaksi, jos asioita voisi ladata koneelle myös pdf-muodossa >> pdf siis toissijainen muoto)
Toinen perisynti on linkkien rikkominen. Esim. monissa kunnissa kokousten esityslistat poistetaan kokouksen jälkeen verkosta kun ne korvataan pöytäkirjoilla. Tämä aiheuttaa haittaa paitsi kuntabloggaajille, mutta myös sanomalehtien verkkoversiollle.
Ja Jere osui nappiin. Ei välltämättä ole viestintäosaston heiniä blogata, vaan bloggaamisen pitäisi tapahtua siellä tasolla missä asioita tehdään. Onko viestintäosaston vastuulle sopivampaa koulutus & kannustus sekä sisältöjen aggregointi ja syndikoitavuuden varmistaminen?
Edelleen kai pitää korostaa, että mahdollinen blogi tarkoita perinteisten tiedotekanavien poistamista, vaan niitä täydentävää kommentaaria.
1 year, 3 months ago by erkka
@Karde: Selkotekstisyys kunniaan, mutta miksi pdf on paha? Kännyselain ei saa auki?
@Tuija: #sensuurimiekkarilaisena sivu ja wiki on vain osa sitä kokonaisuutta. Oli/on kasa irkkikanavia, joilla asiat neuvotellaan ja yksi perustettiin ihan erikseen siksi, että sillä pidettiin sensuurimiekkarin suunnittelukokous, kun yleiskanavalla oli liikaa yleistä hälyä (200+ ihmistä ei saa helpolla pidettyä asialistan mukaan keskustelemassa muutamaa tuntia). Kuka tahansa toimittaja tai poliitikko olisi ollut tervetullut kanavalle juttelemaan.
Sitä porukkaa ei olisi voinut paimentaa kommunikoimaan otakantaa.fi:n kautta, koska siihen ei uskota sellaisena kanavana, jonka kautta viesti menee perille. Piti luoda mielenosoitus ja verkkosivu & irkkikanavat omiksi tiedotus- ja suunnittelukanaviksi.
LVM olisi voinut reagoida mielenosoitukseen suunnitteluvaiheessa ja kutsua suunnittelijat kylään. Se olisi ollut sellaista dialogia, mitä haettiin. Sen sijaan mielenosoittajat yritettiin leimata lapsipornon puolustajiksi (!) ja perustettiin nuorten ja lasten mediankäyttöä pohtiva foorumi, jonne kutsuttiin Allianssi ainoana nuorten ääntä esiin tuovana kanavana. #sensuurimiekkarilaiset (joista kaikki eivät päässeet mielenosoitukseen kiireiden tai etäisyyden takia) ovat pääsääntöisesti 15 - 30 -vuotiaita verkon "tehokäyttäjiä", joista olisi löytynyt nuoria politiikkaa ja mediaa freesimmistä näkökulmista pohtimaan.
"Mitä kertoo se, että kuitenkin Suomen suosituimmat verkkobrändit ovat Googlea lukuun ottamatta julkishallinnon palveluja (reittiopas, mol.fi, vero.fi ym.)?" City, Galtsu, MTV3 (muuten kuin hienon ohjelmaoppaansa takia eli portaalimainen web1.0), Iltalehti, Demi, Telkku.com (jonka tilalla voisi olla, mutta ei ole esim. YLE). Noista Demi, Galtsu ja City oli jo sosiaalisia 1.0-verkon aikaan! Telkku.com on sekin mahdollista käyttää sekä pelkästään 1.0-tyyliin tai terstettynä tähdillä, komenteilla ja sisään kirjautuessa omilla ohjelmasuosikeilla painotetulla telkkarikataloogilla. Suomalaista 2.0:aa menestystarinoista löytyy, kun ei tee ennakko-oletuksia vaan katsoo millaisia ne palvelut on vähän tarkemmin.
Kerro JAT:lle miten web2.0 on muuttanut YLEä.
1 year, 3 months ago by Suviko
Aiheeseen liittyen blogimerkintä _ Executive blogs must pass the 'Who asked ya?' test_: http://tinyurl.com/36nola
Eilen toimi, mut tänää vaatii rekkausta. Linkkaan Googlen välimuistissa sivuun.
1 year, 3 months ago by Suviko
Julkishallinnon ja kaupallisen puolen verkkobrändien rinnastaminen ei mielestäni ole noin yleisesti kovin hedelmällistä. Se, että mol.fi sivuilla on paljon kävijöitä kertoo hieman eri asiasta kuin se, että mtv3:n sivuilla on paljon kävijöitä.
1 year, 3 months ago by erkka
@Tuija, joo, alustavasti. Mutta päivät eivät synkronisoituneet. Hienoa, että päätyivät sinuun, teimme hieman namedroppingia Jkl:ssä :)
1 year, 3 months ago by ubiq
laita @ubiq kalasi tänne, sitten illalla kun ehdit
@kaikki, FYI minäkin @Tuijan kanssa samassa paneelissa
1 year, 3 months ago by teroheiskanen
@tuija, mol, vero.fi jne on suosituimpia verkkobrändejä vain siksi ettei veroja voi jättää maksamatta vaan siks et verkkosaitti on paska ja huonokin verkkosaitti on paljon parempi kuin puhelimessa jonottaminen tai paikan päällä käyminen.
Eikä noilla toistaiseksi ole mitään kilpailijoita, joten niillä on monopoliasema sisältöönsä.
1 year, 3 months ago by zache
PDF on paha samasta syystä kuin docci: oletetaan, että käyttäjällä on on x. Ei o, välttämättä.
Mutta tolleen yleisemmin komppaan edellä esitettyjä asioita. Tiedotusfunktio ei voi vaan yhtäkkiä ryhtyä web 2.0:ksi, jos koko muu organisaatio ei ole vielä edes siellä 1.0:ssa. Ja varsinkaan, jos päättävä taho ei ole.
1 year, 3 months ago by Karde
@ubiq, heh, kiitos luottamuksesta, @kaikki, kiitos tähänastisista evästyksistä, koetan saada pari JATtilaista tähän mukaan liittymään keskusteluun
1 year, 3 months ago by Tuija
Kuinka monessa JAT:n piiriin kuuluvassa organisaatiossa on linjana, että viestintä on siitä annettujen säädösten noudattamista eikä piiruakaan päälle?
Tuli tuosta @karde:n kommentista mieleen, etta kakspistenollan sosiaalinen ulottuvuus toisi mukanaan epämuodollisempia sisältöjä, niin nähdäänkö se (päättävän tahon silmissä) extran sijaan puutteellisena viestintänä?
1 year, 3 months ago by erkka
@tuija, nii joo.. tuo otakantaa.fi:han oli parisen vuotta suljettunakin ennen kuin se avattiin uudestaan ennakkomoderoituna. Sulkeminen ainakin pakkoruotsin vastustajien mielestä johtui siitä, että he keskustelivat väärin (tosin samat tyypit on sitä mieltä et wikipedian ruotsinkielinen mafia estää heidän näkemystensä julkitulon). Sit vielä kun muistaa et tuolla moderaattorit antaa keskustelujen aiheet, niin se mistä otakantaa.fi:ssä voi keskustella on aika rajoittunutta. Joku suomi24 on tältä pohjalta paljon parempi mittari siitä mitä mieltä kansa todella on ja otakantaa kertoo sen mitä hallinto haluais kansan ajattelevan :)
1 year, 3 months ago by zache
Jatkona siihen mitä @zache kirjoitti: julkisella puolella ei luulisi myöskään olevan tarvetta "omistaa" keskusteluja ja palautetta samalla tavalla kuin kaupallisissa ympäristöissä. Siis että keskustelua meidän tuotteesta pitäisi käydä meidän ehdoin meidän laatikossa. Kun tuotteen omistaa ihan jokainen kansalainen.
Eli: sen hallinnon ja viestinnän pitäisi mennä sinne, missä keskustelu jo on, sen sijaan että luotaisiin yhä uusia ja tarkemmin rajattuja ja omistettuja laatikoita. Vrt kritiikki tietoyhteiskuntahankkeista uutinen 1 ja uutinen 2
1 year, 3 months ago by Karde
@zache & @Tuija, tuo meni suurin piirtein otakantaa.fi:ssa noin. Yleisempi näkemys kuitenkin on, että palvelu vedettiin uudelleenkonseptoitavaksi siksi, että jokainen keskustelu - aiheesta tyystin riippumatta - päätyi pakkoruotsi-pohdiskeluun muutaman innokkaan myötä.
1 year, 3 months ago by ubiq
@erkka: Ois hauska nähdä suuri organisaatio (yrotys tai vaikka yliopisto), joka antaisi luvan leikkiä logonsa kanssa visuaalisesti. Työntekijät, yliopistolla opiskelijat ja yrtyksissä asiakkaat saisivat ja alkaisivat käyttää lafkan tunnuksia omilla tavoillaan enemmän.
Tuo ajatus lähti omista lähtökohdistani liikkeelle. Puhun Helsingin yliopistosta sattuneesta syystä, hakijapalveluiden ABI-sivujen yhtenä bloggarina, mutta uskoisin sen toimivan esimerkkinä kouluista ja etenkin korkeakouluista viestintäympäristöinä. Toivoisin, että hallinnon puolella opiskelijat miellettäisiin osaksi yliopistoyhteisöä eikä asiakkaiksi. Opiskelijatkin voisivat haluta käyttää yliopiston tunnuksia, kuten logoa tai leimaa, tehdessään vaikka seminaariesitelmän, käyntikortteja tai blogin. 35k opiskelijaa toimii jatkuvasti yliopiston viestintänä ja mainontana, mutta tätä ei juuri huomata tukea. Rahalla saa IRC-Galleriaan yliopistolle kampanjan, mutta se olisi turhaa ellei Galtsua käyttävät opiskelijat tekisi jo omalla HY-yhteisöön palvelussa kuulumisellaan siitä uskottavan yhteisön.
1 year, 3 months ago by Suviko
@Tuija, tässä pari pointtia. Vuosittaisen Omnibus-tutkimuksen mukaan kuntien www-palvelut ovat varsin suosittuja, verrattuna esm valtion moniin www-palveluihin. Kuntalaisten lisäksi niitä käyttävät mm. matkailijat sekä yhtiöt, jotka harkitsevat konttorin perustamista. Niihin siis kannattaa panostaa. Nettipohjaisella demokratialla ja keskustelulla ymps ei tee juuri mitään, jos se ei vaikuta aidosti prosesseihin. Esm Oulun https://aloiteoululle.fi/ kirjataan suoraan päätöksentekojärjestelmään, käsitellään ja aloitteentekijä saa siitä tiedon. @Karde, allekirjoitan tuon täysin. Tosin en tiedä onko ihmiskunnalle hyväksi, että Keskusta on ilmoittanut menevänsä kunnallisvaalien alla "sinne, missä ihmiset ovat" (suora lainaus Keskustan edustajalta). Tai toisaalta, parempi että menee Facebookin kuin tulee Jaikuun.
Toinen avoin ja vaikuttava prosessimalli on TKK:n kehittämä PehmoGIS, jossa tietyn alueen asukkaat saavat piirrellä lähialueensa karttaan kivoja asioita. Näkemykset sitten otetaan huomioon aluesuunnittelussa. PehmoGISia on sovellettu useita kertoja varsin menestyksellisesti.
PehmoGISin tutkijat havaitsivat, että kun hanke perustaa oman www-palvelun, jonne asukkaat rapoilevat, niin myös hallinto innostuu - mm. siksi, että a) voi ilmaista itseään vapaammin kuin työnantajan saitilla b) ulkopuoliset www-palvelut ovat usein käytettävyydeltään parempia kuin esm kuntien (mistä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä monessakin suhteessa).
PehmoGISissä havaittiin myös, että aito tarve motivoi sekä hallintoa että kansalaisia sähköiseen dialogiin ja osallistumiseen. Tämä ei sinänsä liene yllätys kenellekään, mutta sekin on nyt tutkittu.
Jotkut ehkä jaksavat demokratiaa 24h online, mutta monelle riittää tarveorientoitunut demokratia eli kun tarve ilmenee, niin kanavat on valmiiksi luotu (vrt. otakantaa.fi suppeassa mielessä).
Omasta mielestäni parhainta kuitenkin saattaisi olla, jos näyttäisit tilaisuudessa tämän Jaiku-threadin. Eli miten esitetään kysymys netissä ja miten siihen reagoidaan etc :)
Lisäksi tietysti kannattaa näyttää @erkan laatuisi kuntaliitos-Qik ja maalailla hieman, miten netti tarkkailee poliitikkoja 24h. Uskon että se saa hieman täpinää työpaikoille rouskutettavaksi :)
Nyt teksti alkaa jo ylittää Jaikun lakisääteisen rajan.
1 year, 3 months ago by ubiq
@ubiq mahtavaa, kiitos pointeista. Sinänsä, ei tässä olla menossa julkisia palveluntuottajia konsultoimaan vaan vetämään yksi pahainen paneeli - muita osanottajia @teroheiskanen , freejournalisti <a href="http://www.ksml.fi/mielipide/blogit/?blogName=Markolla-on-asiaa&id=6061">Marko Ahonen</A> ja mediapsykologi Anu Mustonen. Teen juuri niinkuin ehdotat eli näytän tämän ketjun järjestäjille ja ehdotan että linkkaavat päivän esitysten yhteyteen JATin saitille. Eli lisäkommentit eivät mene harkoille perjantain jälkeenkään!
1 year, 3 months ago by Tuija
@suviko: aamen.. monien yliopistojen graafisten ohjeiden tiukkuus tappaa leikkimielisyyden. Ymmärrän ja kunnioitan ohjeiden perusideaa, mutten ymmärrä niiden joustamattomuutta. Kaiken puskeminen samaan muottiin ei tee kokonaisuudesta mitenkään haluttavaa ja tekee kaikesta helposti kovin tasapaksua mössöä.
JY:n IT-tiedekunnalla oli muuten viime vuoden hakukamppiksessa IRC-yhteisö, mikä oli positiivinen kokemus, mutta sittemmin palvelun hinnat ovat taitaneet karata käsistä. Olen samaa mieltä, että mieluummin pitäisi tukea opiskelijoita hakemaan voimakkaampaa verkkopresenssiä ja auttaa sitä kautta korkeakoulun näkyvyydestä verkossa.
1 year, 3 months ago by erkka
@Tuija: Tämähän sattui ajankohtaisesti Motive-hakemuksen etenemisen kanssa, kun samaa teemaa pyöritellään siinä.
Kun tämä jaiku kerran menee julkiseen levitykseen, niin sittenhän täällä kannattaa myös mainostaa. ;) VTT, TKK, JyU, UTA ja #tutkimusparvi ovat parhaillaan hakemassa Suomen Akatemialta tutkimusrahaa julkisten verkkopalvelujen kehittämiseen. Jos joku julkishallinnon edustaja innostuu aiheesta ja tahtoo mukaan kokeiluihin, niin voi jättää kommentin esim. wikisivulle, josta aiehakemus löytyy tai pistää sähköpostia minulle @vtt.fi.
@Karde: tarkoituksena on juurikin kehittää mashupeja ja ennen sitä tietysti saattaa tieto sopivaan muotoon.
1 year, 3 months ago by priio
@suvikolta terveisiä ;) Ylioppilaslahden Nuta-artikkeli: http://www.ylioppilaslehti.fi/2008/02/22/nutalle-hengaamaan-keta-kiinnostaa/
1 year, 3 months ago by jahapaula
@jahapaulan linkkaamassa artikkelissa (Ylioppilaslehdessä) kerrottiin Helsingin nuorisotalojen nuorisotyöntekijöistä, jotka tekevät nykyisin nuorisotyötä myös Habbossa.
Lisäksi tiedän Habbossa olleen pari vuotta sitten (olevan edelleenkin varmaan, en ole nyt ko. ihmisen kanssa jutellut hetkeen) huumeidenvastaista työtä, jota eräs tuttu teologian opiskelija on ollut tekemässä eli juttelemassa aiheesta nuorten kanssa.
1 year, 3 months ago by Suviko
@suviko: miksi niitä sanottiinkaan? Oliko ne nettaajia tai jotain sinne päin?
1 year, 3 months ago by erkka
@suviko kiitos linkistä @erkka Netari, hyvän kuuloinen hanke
1 year, 3 months ago by Tuija
tack. Netari.fi siis
1 year, 3 months ago by erkka
Loppukooste:
Uuden viestintäteknologian taika ja kirous -paneelin etukäteis-, reaaliaikais- ja jälkikäteislinkit
Mikroblogiketjut Jaikussa
Menossa perjantaina Jyväskylään JATin seminaariin vetämään paneelin aiheesta "Uuden viestintäteknologian taika ja kirous" http://tuija.jaiku.com/presence/28720073#c-861062
JAT vierailee Keskisuomalaisessa, verkkotuottaja Kirsi Hakaniemi esittelee verkkolehteä. Yllättävän hyvin toimii jälkimoderoitu keskustelupalsta, joita aika harvalla lehdellä vielä on http://tuija.jaiku.com/presence/28900571
Uuden viestintäteknologian taika ja kirous -paneeli http://teroheiskanen.jaiku.com/presence/28910200
Onks kella virkamese? http://tuija.jaiku.com/presence/28926307
Videot Qikissä
Uuden viestintäteknologian taika ja kirous, JATin seminaari (audion kierto hellittää noin 5 min jälkeen) http://qik.com/video/35914 Kirsi Hakaniemi, verkkotuottaja ja Antti Laukkarinen, tiedottaja http://qik.com/video/35912 Supatusdemo, Quick and dirty - journalismia, JATin seminaari http://qik.com/video/35905
Merkinnät blogissa
http://www.tuhatsanaa.net/sosiaalinenmediatyossakahdenpaikkakunnantiimichattaa_skypella http://www.tuhatsanaa.net/nimimerkinvalintastrategioita
Muutama kuva Flickrissä
http://www.flickr.com/photos/tuija/tags/jatnviestint%C3%A4p%C3%A4iv%C3%A4t2008/
1 year, 3 months ago by Tuija